|
Resumen del
Programa Alto Contraste
del 31 agosto,
2003
Álvaro
Fernández Escalante (AFE) y Camilo Rodríguez
Chaverri (CRC) del canal 4 auspiciaron esta
mesa redonda a la cual asistieron como
invitados: José Miguel Villalobos (JMV),
abogado representando el grupo de
inversionistas llamados “Ciudadanos Unidos
para la Recuperación de Bienes" (UCCR), y
el inversionista y periodista Mario Borges
Soubirous (MBS).
AFE: Abre
diciendo: “Qué peligroso es cambiar los
instrumentos en objetivos.” Luego narra la
historia como en l987 el gobierno decidió
“secar” la economía porque había mucho
circulante. Esto llevó a la quiebra de
muchas compañías que captaban inversiones.
Enfatiza el peligro que hay de que el
gobierno manipule ciertas variables para
lograr objetivos económicos. Luego presenta
los invitados del programa que tratará sobre
una empresa a la que “se hizo colapsar por
una serie de pequeñas sospechas no
confirmadas.”
JMV: Se
refiere a un caso injusto y atropellado
irrespetando las garantías. Dice que Luis
Enrique Villalobos (LEV) captó dinero de
inversionistas por 20 años y pagó intereses
puntualmente. La SUGEF sabía de su operación
y no encontró nada ilegal. En julio del
2002, Canadá solicita se investiguen unas
personas sospechosas de traficar cocaína y
manda una carta rogatoria para que se
allanen las oficinas de los Canadienses y
los Villalobos. En la carta rogatoria se
decía que los Canadienses manejaban su
dinero con los Villalobos y había que
averiguar si esto era así.
La carta
la recibe el fiscal general Carlos Arias el
3 de julio del 2002 a las 10:35 AM y se la
traslada al fiscal de narcotráfico Walter
Espinoza solicitando el allanamiento de las
viviendas de los Canadienses y las oficinas
del Ofinter. El fiscal hace un resumen de
la solicitud a las nueve de la mañana del
mismo día. Es decir, se solicita el
allanamiento antes de recibir la solicitud
oficial.
En el
allanamiento de Ofinter no se recopila
evidencia que compruebe que los canadienses
manejaron su dinero con los Villalobos.
Ellos manejaban dinero en un banco privado y
otro estatal. Las cuentas en estos bancos no
fueron investigadas a pesar de que la carta
rogatoria solicitaba que se investigaran
todas las cuentas de los canadienses
sospechosos.
La
sospecha de un vinculo entre los Canadienses
y los Villalobos surge de un informante
infiltrado que dice haber visto a uno de los
canadienses salir de las oficinas de los
Villalobos y vio un fax con las tazas de
interés que ellos pagan. Esto no fue
constatado de ninguna forma, nunca se
encontró el nexo.
Dos de
los Canadienses ya fueron sentenciados en
Canadá, pero no hubo cargos de lavado de
dinero si no de conspiración para importar
cocaína a Canadá. A pesar de esto, el fiscal
insiste en tener un Villalobos preso y
ordenar la captura del otro bajo la sospecha
de lavado de dinero.
El fiscal
general no informó al fiscal de drogas que
la carta rogatoria de Canadá aclaraba que
las sospechas se basaban en alegaciones no
confirmadas y formaban parte de una
investigación policial. Aclara también la
nota que a esa fecha no se habían
presentado cargos, pero la Lic. Elcibel
Figueroa de la Cancillería dirige una nota a
la Corte y se refiere a una causa que se le
sigue a estas personas, convirtiendo así una
simple solicitud para investigar en un
proceso.
Esto está
perjudicando no sólo la credibilidad e
integridad de los Villalobos sino también el
patrimonio de más de 6,000 inversionistas.
CRC:
Quisiera que Don Mario nos cuente sobre
estos inversionistas.
MBS: Dice
que son como 1,500 costarricenses los
afectados y que él conoce a LEV hace mas de
20 años y lo cree una persona honorable y de
confianza.
AFE: Dice
que no sabe que tipo de negocios hacia LEV
para pagar el tipo de intereses que pagaba.
JMV: La
respuesta es muy sencilla. Se sabe que las
tarjetas de crédito cobran mas del 50% anual
de tasa de interés, Villalobos pagaba 35%
anual porque no tenía una costosa estructura
bancaria.
MBS: LEV
manejaba el dinero en forma personal y no
había constituido una compañía para
desplazar el dinero fuera del país, actuó
correctamente.
AFE:
Aparentemente se trata de una persona
responsable. No he oído un solo
inversionista hablar mal de él o de su
hermano en absoluto. Además, 20 años de
tiempo es suficiente para que colapse algo
que no tiene estructura.
CRC: Pero
él no colapsó.
JMV: A
los Villalobos les cerraron el negocio. Esto
es muy diferente a otros casos (como los
Milanés) que se fueron del país. A LEV le
cerraron el negocio. No fue que entró en
mora, ni nada. Le cerraron el negocio
injustamente, por simples sospechas.
JMV: A
pesar de tener el negocio cerrado siguió
pagando los intereses por dos meses antes
que se girara la orden de captura. Si
hubiera sido un delincuente habaría huido
con anterioridad. Inclusive le manda una
carta al juez y denuncia que hay un dinero
que fue decomisado durante el allanamiento y
no aparece en las cuentas como depositado.
Decomisados $257.990
Contabilizados $204.189
Faltante $ 53.801
Hay
también 10.331.000. colones que fueron
decomisados y no aparecen. El fiscal de
narco dice que no fueron decomisados, pero
el acta de allanamiento bajo la jueza Cindy
Williams Viquez dice que se decomisaron y
esto lo niega el fiscal de narco que es el
responsable de guardar ese dinero. Ahora el
Fiscal Walter Espinosa envía nueva carta en
la cual se contradice y contradice el acta
de allanamiento.
Se le
preguntó durante el proceso a Bernardo
Alfaro, Superintendente General de
Entidades Financieras (SUGEF) si hay
intermediación financiera ilegal en este
caso, y dice que no hay. Dice que han
investigado las cuentas desde l997 y no se
encuentra evidencias, sin embargo, el fiscal
de narcotráfico persiste en mantener la
causa contra los Villalobos.
JMV: En
cuanto a la desaparición del dinero, sugiero
una investigación interna antes de tomar
medidas oficiales.
CRC: Hay
algo muy extraño en todo esto. Primero, se
inicia el proceso una hora antes de recibir
la solicitud. Segundo, se pierde parte del
dinero decomisado. Y tercero, se mantiene la
causa sin evidencia.
MBS: La
policía montada de Canadá detiene unos
narcotraficantes en la frontera y ellos
(para salir del paso) dicen que enviaron un
cheque por 330.000. dólares Costa Rica.
Pero ese cheque no aparece como recibido.
Este supuesto deposito fue usado para actuar
contra los Villalobos y congelar las
cuentas.
JMV:
Canadá pide que se congelen las cuentas
porque se sospecha, sin pruebas, que
son recursos para comprar cocaína, se actúa
sin evidencia.
CRC:
Quisiera saber si los 5000 Estadounidenses
podrían generar a Costa Rica un problema.
JMV: Esto
ya comenzó. Hay un grupo de abogados en USA
preparando una queja bajo la Enmienda Helms.
Esto indica que cuando hay una acción de un
gobierno que va en contra de intereses de
ciudadanos Estadounidenses, y si es ilícita
o injusta, hay que indemnizarlos.
JMV: Los
Canadienses no habían sido condenados en
Canadá ni se había probado que tuvieran
vínculos con los Villalobos.
AFE: Hay
una serie de errores.....error tras
error...y todos dirigidos a un objetivo para
perjudicar a los Villalobos.
JMV: Qué
fácil hubiera sido si el Fiscal hubiera
recibido la carta rogatoria y hubiera citado
a LEV para pedirle explicaciones.
MBS:
Todavía no hay acusación formal contra los
Villalobos.
JMV:
Osvaldo Villalobos Camacho está preso desde
el 20 de Noviembre del 2002 sin cargos.
Todo se basaba en los Canadienses. El
Fiscal nunca pidió las cuentas bancarias de
estos Canadienses en los bancos donde
estaban. Este caso es importante para
evitar abuso en el futuro contra otras
personas. Por eso hay que actuar desde
ahora.
Cita al
Pastor Niemeyer, víctima del holocausto:
“Primero vinieron por los comunistas, y como
yo no era comunista no protesté. Después
vinieron por los sindicalistas, y como yo no
era sindicalista, no protesté. Luego
vinieron por los Judíos, y como yo no era
Judío, no protesté. Por último vinieron por
mí...y ya no había quién protestara.”
MBS: lee
de su artículo en la Prensa Libre: “Ni
pronta ni cumplida es la justicia que se
aplica a los Hermanos Villalobos Camacho.
CRC: ¿Qué
ha ocurrido con la investigación, se ha
organizado?
JMV: Sí,
hay unos 450-500 inversionistas del UCCR
quienes creen firmemente en la inocencia de
los Villalobos, quienes tengo el honor de
representar, y estamos haciendo lo posible
para que el proceso se acelere y salga a
relucir la verdad.
AFE: Aquí
no se trata sólo de defender a los
Villalobos. Lo que está en juego es la
institucionalidad del país. Si no hacemos
algo, no tenemos derecho de llamarnos
Republica, soberana e independiente.
(fin)
Le ofrecemos una
gravacion del mismo programa a grupos o
personas que desean promover nuestra causa.
Favor de comunicar su interes a nuestro
correo electronico.
Muchas gracias.
UCCR
Unidos, venceremos!
|